据珠江晚报消息 近年来一些美容院纷纷推出了“韩式纹唇”“韩式纹眉”“玻尿酸注射”等美容项目。珠海的梅女士纹唇以后，不但没有变美反而出现了唇裂，好好的一次“美容”反变成了“毁容”。
女子纹唇反致唇裂
向美容院索赔3万多
2016年9月，梅女士想尝试纹唇，在朋友的介绍下慕名来到翠微村“珠海某韩式美容美发店”（以下简称美容院）。美容院的工作人员刘某知道梅女士有纹唇的想法后，热情地向梅女士介绍相关技术和各种唇形。梅女士出于对刘某的信任便同意其进行纹唇术。
纹唇十天后，梅女士发现唇珠开裂、有缺口，还有麻疼感。经医院检查发现梅女士唇部中部有1.5cm纵型瘢痕，瘢痕收缩使得唇中部凹陷，闭唇时凹陷明显，唇珠消失，诊断结论为唇部瘢痕挛缩，建议做唇部瘢痕修复和唇珠重建手术。事发后，梅女士就赔偿问题多次找刘某和美容院负责人钱某进行磋商，但磋商无果。于是梅女士向法院提起诉讼，请求法院判令美容院和钱某赔偿巨额的交通费、重建手术费等各项损失共计37353.72元。
美容院称女子是天生的
其受损与纹唇手术无关
庭审中，美容院和钱某提出辩解意见。首先，梅女士的唇部豁口是天生的唇裂，并不是纹唇导致的。钱某认为，梅女士的上唇缺口从唇珠下方延伸至嘴巴内侧，而纹唇本身是对唇部外侧表皮进行的一种辅助上色，不可能造成嘴巴内侧的缺口。此外，纹唇通过横向平扫的方式进行，更不会造成纵形缺口。因此，梅女士的唇部豁口并非纹唇造成，其豁口是天生的唇裂。
法院认定女子并非天生唇裂
损失由美容院负责人承担
香洲法院审理后认为，钱某仅凭照片不足以证明梅女士是天生的唇裂。而且在双方当事人的微信聊天记录中，梅女士也没有明确承认自己的唇部有缺口。另外，钱某表示刘某为梅女士做纹唇术之前对梅女士唇部进行了检查，也没有发现天生的缺口，这与钱某提出梅女士唇部天生有缺口的主张相悖。
在赔偿主体方面，法院认定，由于刘某是美容院的员工，刘某实施纹唇行为是职务行为，所以刘某的行为后果由美容院负责人钱某承担。根据钱某提交的证据无法证明梅女士有过错，因此钱某应当承担侵权责任，对梅女士予以赔偿。梅女士2016年9月份在美容院纹唇，而该美容院2016年11月才取得营业执照，可见梅女士做纹唇时该美容院尚未成立，所以梅女士要求美容院对其损失承担连带赔偿责任没有依据。
据此，香洲法院根据梅女士提交的各项损失证据，判令钱某向梅女士赔付美容费用、医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿抚慰金等各项费用共计3062元。
